万达院线把迪士尼电影《奇幻森林》的VR片花带到了全国40家万达影城，察影（cha-ying）在北京万达CBD店体验了一下——不知道于普通观众而言是不是足够新奇，但从察影的经验和体验而言，考虑到是HTC Vive与迪士尼这一堪称全球顶级的VR技术+内容的合作，这次的一分钟《奇幻森林》VR片花稍有些平淡无奇，还不足以看到VR+电影的未来。

如果VR+电影只是把3D电影放到离眼睛更近了，那这事儿并不足以称酷。电影在内容方面深度的VR化，在察影粗浅地看来，至少有三个疑问横亘在未来之前。

一、“我”会被杀死吗？

VR的全景、沉浸视域意味着故事片里的观看者融进了故事，譬如笔者在《奇幻森林》的VR片花里遭遇了那条大蟒蛇，我就是故事里的主人公——观众不只是银幕外的见证者，而是故事里的亲历者，虽然这令视听体验更刺激、惊奇，但这种在场感有也会带来一个难题——我会不会被杀死？

当笔者低头试图从树枝上向外迈出去，真实情况这就相当于自杀，但我并没有坠落；当蟒蛇张开血盆大口向我扑来时，画面黑屏，VR体验随之结束了。

如果这是游戏，“我”与情节交互是理所当然，游戏设计的理念、方法和玩家的经验都能轻松过渡到VR+的新时代，但于电影而言，线性叙事的创作观念和技术承载以及观众的既往经验与强调沉浸、交互的VR相结合的时候，难题就出现了。是保留线性的叙事逻辑，让观众保持在旁观者（上帝视角）的身份上呢，还是埋下交互的叙事触发点，让观众参与其中，充满游戏感呢？

二、片长多久？

笔者戴着眼镜，由于高度近视，不管是Oculus还是Vive的头盔都没法适应我的高度近视，因此戴着头盔的同时还夹着眼镜的不适感当然比戴着3D眼镜看电影更加明显，因此像笔者这样的观众当然是很难坚持90分钟佩戴头盔的。这是内容时长的一个外在客观限制，另一个根本性的限制是数据量，360度的视听信息量以及交互所需的“隐藏”情节都必然导致创作和制作投入数倍甚至数十倍于传统电影的成本。一旦有交互情节，我触发的故事内容和你触发的故事内容会有不同，我们的观看时长还会相同吗？

三、VR电影会是影院的新生意吗？

我跟你看到的内容不同，而且进场时间虽然相同，但离场时间又不同，我和你该如何分享呢？

显然，没有社交价值的看电影，影院的必要性也就所剩无几了。

因此，坦白说，VR+电影很难撼动以线性叙事+标准时长+影院为基础的传统电影业。在民用消费领域，由于游戏的内容基因与VR的技术特点本身就是一脉相承的，因而VR+游戏一定会比VR+电影更有爆发力。